Блог

أعلنت القوات المسلحة اليمنية عن إطلاق عملية عسكرية السبت استهدفت مقاتلي الحوثي على عدة جبهات. وقال العقيد ماجد النزيلي إن الضربات أصابت مواقع ومعدات عسكرية رداً على الهجمات الأخيرة التي تعرضت لها معسكرات حكومية في مأرب وحضرموت. ووصف المتحدث باسم الجيش التحرك بأنه ضروري بعد التصعيد الذي تشهده عدة محاور منذ مطلع يوليو. وأكد النزيلي أن العملية تهدف إلى ردع أي عدوان إضافي من الجماعة.

واتهم النزيلي الحوثيين بجر اليمن إلى صراعات إقليمية أوسع لتنفيذ أجندات أجنبية. وألقى باللوم على الجماعة المدعومة من إيران في تفاقم الأزمة الاقتصادية بالبلاد وإثارة التوترات الطائفية داخل المجتمع. واعتبر المتحدث الحوثيين وداعميهم مسؤولين عن أي تصعيد قد يحدث لاحقاً. وحذر من أن الجيش اليمني سيتحرك «دون تردد» إذا استمرت الهجمات، وفقاً لتصريحات نقلتها وسائل إعلام محلية.

وأفادت وزارة الدفاع اليمنية بأن الهجمات الصاروخية والمسيّرة التي وقعت الخميس أسفرت عن مقتل 17 جندياً وضابطاً وإصابة آخرين. واستهدفت الوحدات العسكرية في محافظتي مأرب وحضرموت قرب الحدود السعودية. وأشارت وكالة أسوشيتد برس إلى أن الحصيلة قد تصل إلى 30 على الأقل بناء على روايات مسؤولين عسكريين. وذكرت «عرب تايمز» أن الحوثيين لم يصدروا أي رد فوري على العملية التي أعلن عنها الجيش.

ويشير تتبع الصراعات العالمية لمجلس العلاقات الخارجية إلى أن الحرب الأهلية اليمنية اندلعت عام 2014 حين سيطر الحوثيون على العاصمة صنعاء ومعظم مناطق الشمال. ودفع التدخل الذي قادته السعودية الجماعة إلى التراجع عن بعض المناطق وساعد في تثبيت خطوط الجبهة حول مأرب، المعقل الرئيسي المتبقي للحكومة في الشمال. وهددت هجمات الحوثيين المتكررة هذه المدينة على مر السنين فيما وسعت الجماعة عملياتها نحو البحر الأحمر وأراضي السعودية.

ووجد تقييم لقناة الجزيرة أن الجانبين أظهران تعبئة جديدة في يوليو 2026 مع اندلاع اشتباكات في محافظة الضالع أسفرت عن أكثر من 30 ضحية. وتأتي الضربات الأخيرة والعملية المضادة في وقت يواجه فيه الصراع الطويل الأمد خطر تقويض فترة الهدوء النسبي التي أعقبت محاولات التهدئة السابقة. كما شملت تحركات الحوثيين تجديد التهديدات ضد الملاحة والدول المجاورة هذا العام.

وأدانت البعثة الأمريكية إلى اليمن هجمات الحوثيين معتبرة إياها أمثلة إضافية على الإرهاب ضد السكان اليمنيين. وتظهر بيانات مجلس العلاقات الخارجية أن الحرب أنتجت واحدة من أكبر الأزمات الإنسانية في العالم مع نزوح الملايين واستمرار انعدام الأمن الغذائي على نطاق واسع. وتواصل الدبلوماسية الدولية مساعيها لخفض التصعيد رغم تصاعد العنف على طول خطوط القتال المعروفة.

Yemen’s armed forces announced the launch of a military operation on Saturday targeting Houthi fighters along multiple front lines. Col. Majid al-Nuzaili said the strikes hit positions and military equipment in response to recent attacks on government camps in Marib and Hadhramaut. The army spokesman described the move as necessary following the escalation that has gripped several axes since early July. Nuzaili said the operation would deter further aggression from the group.

Al-Nuzaili accused the Houthis of dragging Yemen into wider regional conflicts to advance foreign agendas. He blamed the Iran-aligned group for aggravating the country’s economic crisis and stoking sectarian tensions across society. The spokesman held the Houthis and their backers responsible for any additional escalation that might follow. He warned that the Yemeni army would respond «without hesitation» if attacks continued, according to statements carried by local media.

Yemen’s Defense Ministry reported that the Thursday ballistic missile and drone strikes killed 17 soldiers and officers while wounding many more. The assaults targeted army units in the provinces of Marib and Hadhramaut near the Saudi border. AP News indicated the toll could reach at least 30 based on accounts from military officials. The Arab Times reported that the Houthis had not issued any immediate response to the army’s announced operation.

The Council on Foreign Relations Global Conflict Tracker notes that Yemen’s civil war erupted in 2014 when the Houthis seized the capital Sanaa and much of the north. Saudi-led intervention later pushed the group back from some areas and helped stabilize front lines around Marib, the government’s key remaining stronghold in the north. Houthi offensives have repeatedly threatened that city in the years since while the group expanded attacks into the Red Sea and against Saudi territory.

An Al Jazeera assessment found that both sides showed fresh mobilization in July 2026 with clashes erupting in the Dhale governorate that produced more than 30 casualties. The recent strikes and counter-operation come as the long-running conflict risks unraveling a period of relative calm that followed earlier truce attempts. Houthi actions have also included renewed threats against shipping and neighboring states this year.

The U.S. mission to Yemen condemned the Houthi attacks as further examples of terrorism against the Yemeni population. CFR data shows the war has produced one of the world’s largest humanitarian emergencies with millions displaced and widespread food insecurity persisting. International diplomacy continues to seek de-escalation even as violence intensifies along established battle lines.

انتقدت صحيفة «كيهان» الإيرانية المتشددة السبت مشاركة باكستان في اتفاق الدفاع المشترك الذي وقّع حديثاً في مكة، معتبرة أن هذا الاتفاق يتعارض مع دور إسلام آباد الراسخ كوسيط في الجهود الدبلوماسية بين الولايات المتحدة وإيران. وأوضح المحرر حسين شريعتمداري أن شرط الدفاع المتبادل الذي ينص على اعتبار الهجوم على أحد الموقّعين هجوماً على الثلاثة كافة يقوض حياد باكستان في المحادثات الجارية. وفصل تقرير «أراب تايمز» الصادر من طهران كيف يتمحور الانتقاد حول قدرة إسلام آباد على التوفيق بين التزاماتها الجديدة والوساطة بين إيران والولايات المتحدة التي استمرت منذ بداية العام الجاري.

وأشار شريعتمداري إلى ثناء رئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف على الرئيس الأميركي دونالد ترامب إلى جانب مشاركة إسلام آباد في مبادرة أمنية منفصلة في البحر الأحمر وباب المندب كدليل على انحيازها إلى الأطراف المواجهة لإيران والحوثيين. وصوّر كلاً من اتفاق الدفاع والإطار البحري على أنهما موجّهان في نهاية المطاف ضد إيران وحلفائها الإقليميين وفقاً للمقال الافتتاحي المنشور. ويأتي هذا التقييم في وقت حافظت فيه باكستان على قنوات اتصال غير رسمية بين الجانبين وسط بيئة إقليمية هشة.

وقد وصف مسؤولون سعوديون وأتراك اتفاق الدفاع المشترك في مكة بأنه دفاعي بحت في طبيعته ولا يستهدف أي دولة بعينها. وجاءت تصريحاتهم عقب توقيع الاتفاق وسعت إلى معالجة المخاوف التي أثيرت في الأوساط الإعلامية الإيرانية. ورغم ذلك أثار الاتفاق ردود فعل متنوعة في أنحاء المنطقة منذ إبرامه مؤخراً.

وأثار الاتفاق نقاشاً إضافياً داخل إيران حول تداعياته العسكرية المحتملة. وقال حسام الدين آشنا المستشار السابق للرئيس حسن روحاني إن هذا الترتيب قد يعيد تشكيل قواعد الصراع الإقليمي من خلال تقليل القيمة الردعية للتهديدات الموجّهة ضد دول الخليج الفارسي. وحذّر آشنا من أن الصفقة قد تزيد احتمالية انخراط تركيا وباكستان بشكل مباشر إذا تعرضت السعودية لهجوم كما أشارت التحليلات الإيرانية.

ولاحظ تحليل صادر عن مجلس شيكاغو للشؤون العالمية أن باكستان برزت كوسيط مركزي في أزمة 2026 بين الولايات المتحدة وإيران إذ سهّلت وقف إطلاق نار في نيسان واستضافت المحادثات الأولية في إسلام آباد. وتدير البلاد منذ زمن طويل قسم المصالح الإيرانية في سفارتها بواشنطن وهي قناة تعود إلى العام 1979 ساعدت في دعم وظيفتها الوسيطة وفقاً لمراجعة مركز الأبحاث. وقد جعل هذا السجل الدبلوماسي إسلام آباد قناة متكررة لتبادل الرسائل بين الطرفين.

وأبرز تقرير صادر عن مركز ستيمسون في نيسان أن جهود الوساطة الباكستانية تنبع من محاولات لتجنب مخاطر الامتداد إلى أمنها واقتصادها نظراً لقربها من مناطق الصراع. وواصل المسؤولون الباكستانيون دعوة كل من واشنطن وطهران إلى ضبط النفس طوال الصيف. وشملت هذه العملية رغم توترها أحياناً تنسيقاً مع جهات إقليمية أخرى بينها قطر للحفاظ على الحوار.

Iran’s hardline Kayhan newspaper on Saturday criticized Pakistan’s participation in the newly signed Mecca Joint Defense Agreement, arguing that the pact conflicts with Islamabad’s established role as an intermediary in US-Iran diplomatic efforts. Editor Hossein Shariatmadari contended that the mutual defense clause, under which an attack on one signatory is considered an attack on all three, undermines Pakistan’s neutrality in ongoing talks. The Arab Times report from Tehran detailed how the criticism centers on whether Islamabad can balance its new commitments with mediation between Iran and the United States that has continued since earlier this year.

Shariatmadari pointed to Pakistani Prime Minister Shehbaz Sharif’s praise for US President Donald Trump alongside Islamabad’s involvement in a separate Red Sea and Bab al-Mandab security initiative as evidence of alignment with parties confronting Iran and the Houthis. He portrayed both the defense pact and the maritime framework as ultimately directed against Iran and its regional allies, according to the published editorial. The assessment arrives as Pakistan has maintained backchannel communications between the two sides amid a fragile regional environment.

Saudi and Turkish officials have described the Mecca Joint Defense Agreement as strictly defensive in nature and not aimed at any particular country. Their statements followed the pact’s signing and sought to address concerns raised in Iranian media circles. The agreement has nonetheless prompted a range of reactions across the region since its recent conclusion.

The pact has triggered additional debate inside Iran over its possible military ramifications. Hesameddin Ashena, a former adviser to President Hassan Rouhani, assessed that the arrangement could reshape regional conflict rules by lessening the deterrent value of threats against Persian Gulf states. Ashena warned that the deal might heighten the likelihood of Turkey and Pakistan becoming directly engaged if Saudi Arabia faces an attack, the Iranian analysis indicated.

An analysis by the Chicago Council on Global Affairs noted that Pakistan emerged as a central mediator in the 2026 US-Iran crisis, facilitating a ceasefire in April and hosting initial talks in Islamabad. The country has long managed Iran’s interests section at its embassy in Washington, a channel dating to 1979 that has supported its intermediary function, according to the think tank’s review. This diplomatic track record has positioned Islamabad as a repeated conduit for messages between the parties.

A Stimson Center report from April highlighted that Pakistan’s mediation efforts stem from efforts to avert spillover risks to its own security and economy given its proximity to the conflict areas. Pakistani officials have continued to call for restraint from both Washington and Tehran through the summer. The process, while strained at times, has involved coordination with other regional actors including Qatar to sustain dialogue.

أفاد تقرير لشبكة «سي إن إن» استشهدت به «عرب تايمز» بأن الجنرال دان كين رفع مخاوفه مباشرة إلى مسؤولين منهم مدير الاستخبارات المركزية جون راتكليف ووزير الخارجية ماركو روبيو ونائب الرئيس جي دي فانس. وحذر كين من أن الضربات الإضافية لن تؤدي سوى إلى نتائج محدودة في حين تزيد فرص ردود الفعل الإيرانية عبر الشرق الأوسط.

وقدر كين وقادة عسكريون آخرون أن الاعتماد على القوة الجوية وحدها لن ينجح على الأرجح في إرغام طهران على الاستجابة للمطالب الأمريكية رغم رفض الرئيس دونالد ترامب القاطع إرسال قوات برية أمريكية إلى ساحة القتال. وتعكس هذه المناقشات تزايد الحذر داخل الإدارة بينما تدرس خطواتها المقبلة في حرب أرهقت الموارد والتحالفات في منطقة الخليج.

وبموجب التقرير نفسه أعرب كين ورفاقه عن شكوكهم الشديدة حيال خطة تصعيد مقترحة في أواخر يوليو لخطورة أن ترد إيران بضرب حلفاء الولايات المتحدة ومرافق الطاقة. وأجل ترامب العملية بعد تحذير الشركاء الخليجيين من أنها قد تؤدي إلى مثل تلك الهجمات مما يبرز حدود الضغط العسكري من جانب واحد. ويظهر هذا الموقف التعقيد في التوازن بين التخطيط العسكري في واشنطن والتحذيرات الدبلوماسية الصادرة عن العواصم الإقليمية الراغبة في تدفقات نفطية مستقرة.

كما أشار تقرير «سي إن إن» إلى قلق أمريكي متزايد إزاء نقص المخزونات العسكرية لا سيما صواريخ الاعتراض الدفاعي الجوي والذخائر الدقيقة التوجيه وهو ما قد يحد من قدرة البنتاغون على إدارة نزاع طويل. وقد تفاقمت هذه النقصانات مع استمرار الاشتباكات الأمر الذي دفع ضباطاً كباراً إلى التساؤل عن قدرة العمليات المكثفة على الاستمرار. لذا يبحث المسؤولون عن سيناريوهات تتيح لترامب الإعلان عن نجاح ملموس مع إبقاء الباب مفتوحاً أمام مفاوضات محتملة.

وأكد كين للرئيس رغم تحذيراته أن القوات الأمريكية قادرة على توجيه ضربات مؤلمة للأهداف الإيرانية في حال أُمر بالتصعيد حسب التقرير. وتدور مناقشات الإدارة حالياً حول ترتيب دبلوماسي يستطيع ترامب عرضه كانتصار من بينها اتفاق يعيد فتح مضيق هرمز للملاحة البحرية الآمنة. وتعالج هذه الخطوة ثغرة اقتصادية أساسية مع المحافظة على أوراق قوة لمباحثات لاحقة تتعلق بقضايا أمنية أشمل.

وخلص تقييم أصدره مجلس العلاقات الخارجية في 13 يوليو إلى انهيار مذكرة التفاهم الأمريكية الإيرانية الموقعة في يونيو مما يترك واشنطن بلا خيارات عسكرية واضحة باستثناء غزو بري استبعده ترامب مرات عدة. أما مركز سوفان فقد وصف في موجزه الاستخباراتي خلال الفترة نفسها الوضع بأنه حالة جمود طويلة الأمد «لا حرب ولا سلام» حيث لا يستطيع أي طرف ردع الآخر تماماً بينما يحرص كلاهما على تجنب حرب شاملة. وأظهرت بيانات الرأي العام الواردة في تقرير المجلس أن 60 في المئة من الأمريكيين يرون أن النزاع لا يستحق التكاليف مما يزيد الضغوط الداخلية على الإدارة للبحث عن مخرج.

وتكشف بيانات إدارة معلومات الطاقة الأمريكية أن معدل تدفق النفط عبر مضيق هرمز بلغ 20.9 مليون برميل يومياً خلال النصف الأول من 2025 أي ما يعادل نحو 20 في المئة من استهلاك السوائل البترولية العالمية وأكثر من ربع النفط المتاجر به بحراً. وسجلت الإدارة في تقريرها عن الربع الأول من 2026 تراجعاً بنسبة تقارب 30 في المئة في هذه الكميات ليصل إلى 14.6 مليون برميل يومياً عقب اندلاع الأعمال القتالية الكبرى حيث شكل النفط الخام نحو ثلاثة أرباع الإجمالي المنخفض. وتفسر أهمية هذا الممر بالنسبة لأسواق آسيا التي تستقبل أكثر من 80 في المئة من الخام العابر حسب تلك البيانات سبب تصدر إعادة فتح المضيق أولويات الجهود الدبلوماسية الراهنة.

The CNN report cited by Arab Times detailed how Gen. Dan Caine raised his concerns directly with officials including CIA Director John Ratcliffe, Secretary of State Marco Rubio and Vice President JD Vance, warning that additional strikes could yield only marginal results while heightening the chance of Iranian retaliation across the Middle East. Caine and other military leaders have assessed that airpower by itself would probably fail to compel Tehran to meet US demands even though President Donald Trump has firmly opposed committing American ground troops to the conflict. Those discussions reflect growing internal caution as the administration weighs its next steps in a war that has already strained resources and alliances throughout the Gulf.

According to the same account, Caine and his colleagues expressed particular skepticism toward a proposed escalation in late July, citing the danger that Iran would strike American allies and energy facilities in response. Trump postponed the operation after Gulf partners cautioned that it might provoke precisely such attacks, the report added, underscoring the limits of unilateral military pressure. This episode illustrated the complex interplay between operational planning in Washington and diplomatic warnings from regional capitals that depend on stable oil flows.

The CNN report further noted rising US concern over dwindling weapons inventories, especially air-defense interceptors and precision-guided munitions, that could constrain the Pentagon’s ability to maintain a long conflict. Such shortages have become more acute as the fighting has continued, prompting senior officers to question the sustainability of intensified operations. Officials are therefore examining scenarios that might allow Trump to claim a measurable success while still leaving room for eventual negotiations.

Despite his cautions, Caine has told the president that American forces remain capable of inflicting substantial damage on Iranian targets if escalation is ordered, the report stated. Administration discussions now center on a possible diplomatic arrangement that Trump could present as a victory, with one option being an accord that reopens the Strait of Hormuz to safe maritime traffic. This pathway would address a central economic vulnerability while preserving leverage for future talks on broader security issues.

A July 13 assessment from the Council on Foreign Relations concluded that the US-Iran memorandum of understanding signed in June had collapsed, leaving Washington without straightforward military solutions short of a ground invasion that Trump has repeatedly ruled out. The Soufan Center’s intelligence brief from the same period described the overall situation as a prolonged «no war, no peace» stalemate in which neither side can fully deter the other yet both seek to avoid all-out combat. Public opinion data referenced in the Council report indicated that 60 percent of Americans consider the conflict not worth the costs, adding domestic pressure on the administration to find an exit.

US Energy Information Administration figures show that oil flows through the Strait of Hormuz averaged 20.9 million barrels per day in the first half of 2025, equivalent to roughly 20 percent of global petroleum liquids consumption and more than one-quarter of seaborne traded oil. EIA reporting from the first quarter of 2026 recorded a nearly 30 percent drop in those volumes to 14.6 million barrels per day after the outbreak of major hostilities, with crude oil accounting for about three-quarters of the reduced total. The chokepoint’s centrality to Asian markets, which receive more than 80 percent of the transiting crude according to the same data, explains why reopening the strait has emerged as a priority in current diplomatic explorations.